Что может быть убедительным доказательством того, что инсайдеры внутри организации разглашают конфиденциальную и привилегированную коммерческую тайну для личной выгоды, Apple возбудила судебный процесс против своего бывшего сотрудника Саймона Ланкастера. Ланкастер, который стал высокопоставленным руководителем материалов по компании, обвиняется в преднамеренном доступе к строго засекреченной информации о предстоящих продуктах Apple и в нескольких случаях продажи этой информации средствам массовой информации. Предполагалось, что коммерческие секреты будут проданы в обмен на благоприятное освещение стартапа неназванной медиа-организацией.
В деле, возбужденном Apple против Ланкастера, в котором был замечен Apple Insider, бывший сотрудник Apple, который работал в Apple с 2008 по 2019 год, был обвинен в злоупотреблении своим положением и доверять Apple, систематически распространяя конфиденциальные коммерческие секреты Apple, чтобы получить личную выгоду от средств массовой информации. Будучи высокопоставленным чиновником, Ланкастер был обвинен в доступе к внутренней коммерческой тайне из документов, выходящих за рамки его должностных требований и обязанностей, и передачи их корреспонденту СМИ, который затем опубликовал украденные материалы на неназванной медиа-платформе в нескольких статьях.
Ланкастер был далее обвинен в несанкционированном доступе к коммерческой тайне Apple даже после ухода из Apple в фирму, занимающуюся исследованиями и разработками материалов, Arris, которая была поставщиком Apple, в явное нарушение существующего соглашения между обеими компаниями. После продолжающейся передачи коммерческих секретов Apple корреспонденту СМИ даже после ухода из Apple, было начато расследование с изучением устройств, используемых обвиняемыми бывшими сотрудниками. Расследование показало, что Ланкастер действительно предпринял определенные шаги для кражи дополнительных коммерческих секретов Apple после того, как покинул компанию. Его обвинили в том, что он регулярно общался с корреспондентом и присылал конкретные детали по запросу, даже используя в некоторых случаях устройства, выпущенные Apple.
Apple заявила, что своими умышленными действиями Ланкастер нарушил Закон о защите коммерческой тайны, Единый закон Калифорнии о коммерческой тайне и письменный контракт. Поэтому Apple просит суд предоставить все искомые средства правовой защиты, включая компенсацию ущерба, реституцию и судебные издержки.
ТегиApple Иск Apple
Источник: