Процессор Snapdragon 888 был представлен ранее на этой неделе на Qualcomm Digital Summit 2020. 5-нм процессор будет использоваться во флагманских телефонах следующего года от нескольких производителей, большая часть из которых — китайцы. Новый Snapdragon 888 присоединяется к HiSilicon Kirin 9000 и Samsung Exynos 1080, двум другим 5-нм чипам, которые были анонсированы для устройств Android.
Мы знаем, что нашим читателям интересно, какой из этих трех наборов микросхем является лучшим, но на данный момент в коммерчески доступных телефонах можно найти только Kirin 9000, поэтому единственный способ сравнить эти наборы микросхем будет на бумаге». В этой статье мы сравним Snapdragon 888 с самым мощным чипсетом Huawei, Kirin 9000.
В таблице ниже показаны основные характеристики двух процессоров:
| Узел | 5 нм | 5 нм |
| ЦП | 1×2,84 ГГц (Cortex-X1) 3×2,4 ГГц (Cortex-A78) 4×1,8 ГГц (Cortex-A55) |
1×3,13 ГГц (Cortex-A77) 3×2,54 ГГц (Cortex-A77) 4×2,04 ГГц (Cortex-A55) |
| GPU | Adreno 660 | Mali-G78 (24-ядерный) |
| ISP | Spectra™ 580 | ISP 6.0 |
| AI Engine / NPU | Hexagon 780 | Двухъядерные NPU с большим ядром + крошечные ядра |
| Модем | Snapdragon X60 5G | Balong 5000 5G |
| Возможности подключения | Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6 | WiFi 6+ |
CPU
Конфигурация ЦП — первое существенное различие между Snapdragon 888 и Kirin 9000. Оба процессора представляют собой восьмиядерные чипсеты с одинаковым расположением ядер ЦП 1 + 3 + 4, за исключением четырех эффективных ядер Cortex-A55. , остальные разные.
Kirin 9000 может быть самым мощным чипсетом Huawei, но его основное ядро и три других высокопроизводительных ядра являются ядрами Cortex-A77 последнего поколения. По сравнению с основным ядром Snapdragon 888, которым является Cortex-X1, и его производительными ядрами Cortex-A78, Kirin 9000 может наверстать упущенное, хотя все его ядра работают с более высокой тактовой частотой.
Согласно Arm, Cortex-A78 предлагает на 20% улучшение производительности по сравнению с Cortex-A77, в то время как Cortex-X1 предлагает на 30% улучшение производительности по сравнению с Cortex- A77.
Когда дело доходит до задач производительности, Snapdragon 888 должен быть впереди. Однако для задач, относящихся к ядрам эффективности (Cortex-A55), Kirin 9000 должен быть быстрее из-за более высокой тактовой частоты ядер.
Общая производительность должна показать, что Snapdragon 888 лидирует.
GPU
Qualcomm, возможно, выиграла в категории CPU, но Kirin 9000 — победитель, когда дело доходит до GPU. Говорят, что Adreno 660 обеспечивает повышение производительности на 35% по сравнению с предыдущим поколением, но Huawei утверждает, что его графический процессор Mali-G78 может похвастаться увеличением производительности на 52% по сравнению с графическим процессором Qualcomm последнего поколения, который присутствует в Snapdragon 865 Plus.
Результаты тестов действительно показывают, что графический процессор в Kirin 9000 — это не шутка. Он набрал 6261 балл в приложении для тестирования графических процессоров, 3D Mark, оставив графический процессор Adreno 650 в Snapdragon 865 Plus с результатом 4286 баллов. Мы ожидаем, что Adreno 660 будет работать значительно лучше, но сомневаемся, что он сможет превзойти Mali-G78.
AI
Snapdragon 888 оснащен новым процессором Hexagon 780 AI Engine, который может похвастаться производительностью до 26 TOPS. Kirin 9000 также оснащен мощным трехядерным процессором NPU (Dual Big Core + Tiny Core) и в настоящее время занимает первое место в таблице тестов AI. Процессор Qualcomm еще не прошел тестирование, но компания, производящая полупроводники, обещает большие выгоды. Еще неизвестно, сможет ли он бросить вызов Kirin 9000.
Заключение
Kirin 9000 и Snapdragon 888 определенно вносят огромные улучшения в пространство мобильных чипсетов, особенно в экосистеме Android. Однако у них есть свои сильные стороны, сумма которых определяет, кто из них сильнее.
Snapdragon 888 выигрывает с точки зрения производительности ЦП, в то время как Kirin 9000, похоже, обладает лучшими возможностями GPU и AI. Однако есть и другие факторы, которые следует учитывать, например, энергоэффективность Kirin 9000 уже работает отлично, как показано в видеообзоре. Поэтому до тех пор, пока не будет проведено подробное сравнение устройств, мы не сможем сказать, какой набор микросхем является явным победителем.
Источник: