На данный момент для Android-смартфонов доступно всего три набора микросхем по 5-нм техпроцессу. Первой на рынок вышла серия Huawei HiSilicon Kirin 9000, за ней последовала Samsung Exynos 1080 до того, как Qualcomm анонсировала Snapdragon 888 в начале прошлого месяца. Мы уже сравнивали Kirin 9000 и Snapdragon 888, и теперь мы хотим посмотреть, сможет ли Samsung первый 5-нм чипсет выстоять против самого мощного мобильного чипсета Qualcomm.
| Размер узла | 5 нм EUV | 5 нм |
| ЦП | 1xARM Cortex-A78 с частотой 2,84 ГГц 3x ARM Cortex-A78 с частотой 2,6 ГГц 4x ARM Cortex-A-55 с частотой 2,0 ГГц |
1xARM Cortex-X1 с частотой 2,84 ГГц 3xARM Cortex-A78 с частотой 2,40 ГГц 4xARM Cortex-A55 с частотой 1,8 ГГц |
| GPU | Mali-G78 MP10 | Adreno 660 |
| ISP | Информация недоступна | Spectra ™ 580 |
| AI Engine | Информация недоступна | Hexagon 780 |
| Модем | Информация недоступна | Snapdragon X60 5G |
| Возможности подключения | W-Fi 6, Bluetooth 5.2 | Wi-Fi 6E, Wi-Fi 6, Bluetooth 5.2 |
CPU
Чипсет Samsung Exynos 1080 обеспечивает значительное повышение производительности по сравнению с его предшественником, Exynos 980. С восемью ядрами, состоящими из четырех производительных ядер Cortex-A78 и четырех ядер Cortex-A55, он определенно впечатляет.
Exynos 1080 не только имеет ядра Cortex-A78 с более высокой тактовой частотой, чем Snapdragon 888, но также имеет на одно ядро Cortex-A78 больше, чем он. Точно так же его ядра Cortex-A55 также имеют тактовую частоту выше, чем у Snapdragon 888. Однако Snapdragon 888 имеет преимущество благодаря своему основному ядру, которое является ядром Cortex-X1 с тактовой частотой 2,84 ГГц. Арм говорит, что Cortex-X1 обеспечивает повышение производительности на 30% по сравнению с Cortex-A77, в то время как Cortex-A78 имеет улучшение производительности на 20% по сравнению с Cortex-A77. Исходя из этого, мы можем сделать вывод, что производительность X1 на 10% выше, чем у A78.
Что говорят тесты?
Результат теста AnTuTu Vivo X60 Pro, на котором установлен процессор Exynos 1080, показывает, что устройство набрало 634 373 балла. Обратите внимание, что это не самый высокий балл, зарегистрированный AnTuTu для набора микросхем, но он может быть самым надежным, поскольку он был записан с коммерчески доступного телефона.
В обзоре AnTuTu нового телефона Vivo X60 Pro превосходит почти все устройства, работающие на процессоре Snapdragon 865, флагманском чипсете Qualcomm последнего поколения.
Источник изображения: AnTuTu
На изображении ниже показано сравнение результатов тестов Vivo X60 Pro и Vivo NEX 3S 5G на базе Snapdragon 865 . Хотя Vivo X60 Pro имеет более высокий общий балл, его баллы немного ниже, чем у NEX 3S 5G в отделе ЦП.
В заключение, поскольку Exynos 1080 не превосходит Snapdragon 865 в части ЦП, он определенно не может сравниться с Snapdragon 888, который имеет оценку ЦП 196 334 балла (записано с Mi 11), как показано на изображение ниже. И как видите, маржа меньше 15 000 пунктов.
ГПУ
В приведенном выше результате теста Exynos 1080 почти соответствует Snapdragon 865 Plus по производительности процессора, но где он действительно лучше всех, так это в графическом процессоре. Mali-G78 MP10 значительно опережает графический процессор Adreno 650 SD865. Так как же он сравнивается с Adreno 660 на Snapdragon 888?
Компания Qualcomm выпустила видео, в котором протестировали Snapdragon 888 на AnTuTu. Результат теста показал, что чипсет набрал 319 439 баллов. Однако, поскольку мы хотим провести честное сравнение, используя коммерческие продукты, мы воспользуемся результатами теста AnTuTu для Xiaomi Mi 11 с процессором Snapdragon 888, который показывает, что Adreno 660 имеет оценку графического процессора 306 548 баллов. Независимо от того, какой результат Adreno 660 вы выберете, Mali-G78 MP10 набрал 239 408 баллов по сравнению с Exynos 1080.
Источник изображения: AnTuTu
Если вам интересно, как Adreno 660 Snapdragon 888 может превзойти Mali G78 Exynos 1080 с таким большим отрывом, в то время как он едва превосходит Kirin 9000, как показано на изображении выше, причина в том, что что графический процессор Kirin 9000 имеет больше ядер (24 ядра), чем у Exynos 1080 (10 ядер).
AI
Samsung заявляет, что Exynos 1080 имеет мощный нейронный процессор (NPU), но не указывает на повышение производительности по сравнению с предыдущим поколением. К сожалению, на сайте AI Benchmark нет перечисленных Exynos 1080 и Snapdragon 888, поэтому мы не можем сказать, какой процессор лучше справляется с задачами AI.
Заключение
Snapdragon 888 — явный победитель, поскольку он превосходит как по производительности CPU, так и GPU. Тем не менее, Exynos 1080 также является отличным чипсетом, поскольку он почти не уступает Snapdragon 865 по производительности процессора и даже превосходит его по производительности графического процессора. Однако соперником Snapdragon 888 станет его более мощный брат Exynos 2100.
Теги5 нм Exynos 1080 Qualcomm Samsung Snapdragon 888
Источник: